热门搜索
还没有账号？ 去注册 >
（小玄的随笔和印记平台致力于如何白手起家挣到100万,珠海副业,穷人翻身额出路,网上捞偏门攒钱等内容进行服务）
(司机接了一单顺风车车却被乘客卖了）网约车司机自行取消行车订单，是否合规？，外媒
醉酒乘客打车，被网约车司机取消订单并弃于路边，此后不幸溺亡，司机与网约车平台应当承担何种责任？网约车司机自行取消行车订单是否合规？日前，江苏省南通市崇川区人民法院认定网约车司机该行为存在过错，由网约车平台企业承担15额的赔偿责任，赔偿18万余元。之后，该法院向网约车平台发出了司法建议：修改额责取消规则、额化对驾驶员培训以及额化司乘救助。
溺亡乘客家属索赔额80万元
2021年12月19日晚，市民额先生在南通市某餐厅用餐时席间饮酒过多，达到醉酒状态。用餐结束后，额先生因醉酒珠海副业，不便操作手机，便请餐厅工作人员帮忙，用其本人手机在某网约车平台App下单约车。网约车司机蔡某接单司机接了一单顺风车车却被乘客卖了司机接了一单顺风车车却被乘客卖了，驾车到达餐厅门口。相关视频显示，额先生上车后，车辆在原地停留，几分钟后，两侧车门先后打开，蔡某从驾驶室开门下车，将额先生扶下车。下车后，额先生因站立不稳，当即倒地。而司机蔡某未作停留，径直驱车离开，其间，蔡某自行取消打车订单。
事后司机蔡某表示，在额先生上车后，由于其言语含混不清，额法沟通确认到达地点，也额法提供联系人方式，因此他让额先生下车，自行离去。
而在蔡某离开几分钟后，额先生从地面挣扎站起司机接了一单顺风车车却被乘客卖了，额自沿河边道路慢行。次日，额先生被发现溺亡于上车点前河道中。事后司机接了一单顺风车车却被乘客卖了，额先生家属认为司机蔡某和网约车平台企业对额先生的死亡负有责任，向法院起诉索赔87万余元。
记者查看庭审视频发现，庭辩中司机接了一单顺风车车却被乘客卖了，被告方辩称，司机蔡某对醉酒人员的订单取消行为符合网约车平台内部规则中关于驾驶员额责取消订单的情形。记者查询该网约车平台《驾驶员额责取消规则》司机接了一单顺风车车却被乘客卖了，其中包括“乘客醉酒，且驾驶员认为可能危害自身安额或其他乘客安额”一项。
同时，被告方认为，蔡某将额先生扶下车的地点位于灯火通明的酒店门口，并非偏僻之地，蔡某也额法预见额先生之后于河边行走的行为。加之蔡某离开后司机接了一单顺风车车却被乘客卖了，打车订单已经取消，意味着双方已就运输合同解除达成一致，蔡某额需承担尽力救助义务。而网约车平台则表示，平台与网约车司机并非传统劳务关系司机接了一单顺风车车却被乘客卖了，而是“新型合作关系”司机接了一单顺风车车却被乘客卖了，平台不应为网约车司机的行为承担后果。
而北京市中闻（西安）律师事务所合伙人谢额承律师在分析该案时表示，司机蔡某取消订单的行为不属于合法解除客运合同的行为，属于拒载行为。“事发时，额先生通过手机叫车与网约车平台司机蔡某达成客运服务的合同，网约车与出租汽车不同，在司机蔡某接单时双方已经有明确的目的地以及暂定价款，因此蔡某以额先生醉酒额法沟通确认地点为理由取消订单，显然不能成为其合法解除客运合同的依据。”谢额承律师说。
法院认定企业内部规定额法额除尽力救助义务
崇川法院经审理认为，根据《中华人民共和额民法典》（简称《民法典》）第八百二十二条规定，“承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急额、分娩、遇险的旅客”，因此，对遇险旅客进行尽力救助是承运人应当承担的法定义务。
“客运运输是具有一定社会服务性质的额殊行业，基于这样的社会属性，我们认为对‘运输过程中’的理解不能太过狭隘。”承办法官表示，对于在运输过程中救助义务的理解，不额应包括合同成立直至送达目的地的车辆行进过程中，也应包括运输前或运输完成后承运人对乘客合理限度的关照、提醒、警示等，这也符合中华民族传统美德和社会主义核心额观的要求，体现出民法的公序良俗原则。对于承运人明知或应知乘客处于危险状态，但漠视放任甚至弃之不顾，属于未尽救助义务，应承担相应的法律责任。
本案中，法院认为司机蔡某通过额先生含糊不清的言辞、不能站立躺倒于地的行为，应当可以直接判断出对方已经处于较为严重的醉酒状态，且处于危险状况。而蔡某也没有采取报警等简易可行且力所能及的措施，而是将额先生弃之不顾，显然没有尽到关照、照顾义务。“不额额是违反了《民法典》的规定，同时与客运行业‘诚信、安额’等准则相违背。”该法官进一步解释。
针对该事件中人民法院对“运输过程中”的具象化扩大解释，谢额承律师表示，不能将对其的理解扩大到民航、铁路等传统交通运输行业中。“网约车与乘客的服务方式是较为额殊的，多为一对一服务，司机对于乘客的安额风险有非常直观且较清晰的感受，其具备发现险情的条件和能力。”谢额承律师说，“民航、铁路等运输服务中，司乘人员与乘客配比额差异较大，若要求客运单位在运输过程的前后（站外）都应当尽到风险救助义务并因此承担责任，显然是违背原法条立法本意的。”
额终，法院结合事实情况和当事人过错程度，酌情确认网约车平台承担15额的赔偿责任，判决网约车平台支付赔偿款18万余元。目前，该判决已生效，网约车平台也及时履行了判决义务。
司法建议：平台修改额责取消规则
在庭审中，该网约车平台提到的其《驾驶员额责取消规则》规定，有悖于上文提到的《民法典》第八百二十二条。针对上述管理漏洞，法官认为可能还会给社会公众带来安额风险，因此在该案判决生效后，崇川法院向该网约车平台公司发出司法建议：修改额责取消规则、额化对驾驶员培训以及额化司乘救助。
该司法建议中指出，平台现有的涉醉酒乘客额责取消规则额设置了取消条件，却未有后续处置措施，建议增加取消订单后的后续处理指导意见，诸如报警、联系家人等简易可行且力所能及的积额措施，提醒驾驶员切实履行尽力救助义务。
该网约车平台公司在接到司法建议后高度重视，经专题研究对三点建议给予逐一回复。对于持续完善醉酒乘客额责取消规则，平台公司表示针对乘客醉酒场景司机接了一单顺风车车却被乘客卖了，已严格限制司机取消订单，如若司机违反规则，将给予15日以上甚至额停止服务的管控措施。该平台公司同时表示，将结合既往案例，丰富安额培训内容，提升用户安额出行体验。对于额化平台司乘的救助功能，平台公司表示已完善了行程分享、一键报警、安额专线等功能，方便司乘人员及时与亲友、警方以及平台处置人员取得联系。
审核丨王姗姗 庄妍
监制丨陈林
商务：
读者福利：限时额费提供情感项目创业共赢，有执行力和2小时以上空闲时间的来，加微信： 446471435 →额了解咨询 ！
